上海过失损坏交通设施罪律师

辛普森死了，铺天盖地关于他杀妻案的消息。刑事诉讼过程中，通过违法程序取得的证据，能否作为认定犯罪的证据？有点法律常识的人都知道，没有程序正义，就没有实体正义。但是，一旦落实到办案中，又可能得出千千万万种答案。每个人、每个案件，都可能因为立场的不同，而得出不同的结论。但是，法律的基本原则，为什么会因为立场的不同而改变？这是双标，还是选择性执法、司法？或者说，根本就没有真正理解程序价值的意义，只从有利于自己的角度解读法律。如果每个人都可以根据个人利益来选择性执法、司法，法律还有存在的意义？法律是标准，是尺度，是所有人都必须遵守的规则，不能随意解读。就像我昨天的庭，合议庭成员、公诉人、法官助理，他们理解为质证不是庭审，不是开庭，不需要按照正常的庭审流程走。这是典型的不依法司法的行为，完全背离了法律。如果司法者都按照方便自己的角度去理解和执行法律，不严格遵守法律，那是对法律最无情的践踏，同时被践踏的，还有司法权威和司法人员的职业形象，当然还有可能是他们自己的未来。司法人员不遵守法律，任性无比。能让他们任性的，不是个人能力，而是背后的权力，是国家信用的背书。看到河南省将对体制内进行大量裁员的消息。不知道如果这些不守法的法官检察官被裁员后，会如何面对今后的工作和生活？还能不能保持当前的豪横。今天还有法官在文末留言说，案多人少，所以能让法官助理组织质证，已经很不错了。这种赤裸裸的无视法律，还找客观理由的做法，不是无知，就是天真。只有法院才这么卷吗？各行各业的人不辛苦、不疲惫吗？很多人走上犯罪道路，也都有客观原因，按照这个法官的逻辑，那就全都不应该追究刑事责任，毕竟人人都有这样那样的客观原因，触犯了法律，情有可原，不是吗？如果程序法不被尊重和认真执行，如果暴力取证（似乎有反弹之势），逼供、诱供、指供等各种违法取证的行为都不被禁止；如果检察人员办案过程中，也对当事人各种威逼利诱，必须签认罪认罚，否则就报复性司法；如果法官不能保持中立，而是和检察官一直站在同一个战线上，对付被告人和辩护人，这不但是当事人及其家庭的灾难，也是所有人的灾难，包括参与案件的司法人员——如果有一天案子被昭雪，他们就是始作俑者，要承担责任。尊重法律，严格依法办案，在权力和能力范围之内，该作为的时候去作为，该担当的时候勇于担当，保护的不仅仅是别人，更是自己。司法人员守住了防止冤假错案的底线，就是守住了社会最后的也是最坚实的底线，也守住了自己的生命线。人人自危的年代，更要人人在射出子弹的时候，抬高一厘米。